一边是脏乱差、占道经营存在的扰民现象，一边是一日三餐居家难离，关于“菜街子”，政府决策应该如何权衡？学者专家纷纷对取缔46个“菜街子”一事发表了看法。

　　云南师范大学经济政法学院教授李申文

　　菜市场脏乱差的情况，甚至安全隐患这些肯定是存在的，但如果仅以取缔来解决问题，这种想法太过简单化了。市民的需要和菜市场的需要都应该考虑。其实，政府通过适当投资，甚至可以考虑市民投资，有的菜市场其实只要加以规范，使之更符合要求。仅用取缔这种方法，其实是一种不负责的态度。

　　云南大学教授金子强

　　城市中每1.5万到2万人，就应该拥有一个农贸市场。这是因需求而产生的。但同时，良好的城市秩序也要有管理才能产生。老百姓过日子往往考虑自己的直接需求，而政府也有规划职能，考虑的更加宏观。但无论如何，决策好不好，要老百姓认可才算。以我住的北市区为例，房地产商开发的速度很猛，而政府决策却往往跟不上开发商的积极性。所以出现商品房很多而配套设施不足的现象，其中也包括菜市场。不过现在政府已经在改进中了。

　　云南大学教授熊思远

　　老百姓的柴米油盐酱醋茶，才是和谐社会真正核心的问题。在这个问题上，我们应该秉承的基本理念应该是温家宝总理要求洛阳市的领导落实当地果农进城卖水果问题时的想法：既要搞好城市管理，又要让农民到城里卖水果。这是工业如何反哺农业，城市怎样帮助农村的一个具体体现。我们必须直面的问题是，如何给进城的农民和城市周围的农民创造一些更好就业和生活环境。

　　　占道市场有问题，但也有理由，靠简单的行政罚款是不成的，我们应该靠疏导和管理等方法来规范管理。

　　今日本报记者将采访昆明市工商局相关领导，对取缔46个菜市场一事做详细的解答。本报将在今后的报道中继续关注取缔46个“菜街子”一事。

　　本报记者 纳梦月 （春城晚报）