提出取缔46个农贸市场的建议，一个重要的原因是为了让市民的周边环境更加美好。这一做法得到了众多市民的赞成，但也有人担心，这些市场被取缔之后，环境卫生就一定能变好吗？昨日，本报记者通过对几个以前曾被拆迁、取缔的农贸市场的实地调查，发现仅靠“取缔”似乎并不能真正一劳永逸。

    菜篮子和人民生活密不可分  本报记者 周明佳 摄

    调查地点：原如安街农贸市场

    现状一：回潮摊贩自我管理

    今年1月，如安街农贸市场被有关部门拆除。原来在这里摆摊的42户商贩在“游击”摆摊数月后，又悄悄迁回旧址形成如今的“新如安街农贸市场”。他们通过抓阄来确定每个人的摊位。为了博取有关部门的“好感”，避免再一次被驱赶，他们不仅要求每个摊户必须诚信经营，甚至自行规定环境卫生要求，轮流负责垃圾清运。“新如安街菜市场”的管理则完全由摊贩自己管理。

    在“新如安街菜市场”，从门口到已被拆除的原如安农贸市场围墙，42个摊点将小巷填得满满当当。小巷左边墙上还有原先市场顶棚搭架被拆除后遗留的痕迹，右边是未完全拆除的小门面商铺。据摊贩介绍，这里原本也是被拆除的如安街农贸市场的一部分。

    在市场里卖了8年小菜的郝氏姐妹分得了1.2米长的摊位。“摊点次序是大家共同抓阄定下的，我们已经在这里摆摊20来天了。”郝氏姐妹说，“现在，这个市场里大小事情42个商户共同商议决定，每个摊位都要负责自己面前的卫生，也要留够市民买菜的通道。”

    现状二：游击菜贩想“安家”

    “我还记得1月25日,我们的菜都还没卖完，农贸市场就开始拆迁了，原先在市场里卖菜的人走的走，找工作的找工作。更多的人只好在如安街与五一路街面上四处推车卖菜，摆地摊的摆地摊”。一名曾在原如安街原农贸市场摆摊的摊贩说。农贸市场拆迁后，他们先后在西部情酒店门口和沿街的小空地、小巷子里打过“游击”。“随时都要担心被城管抓，太辛苦了。虽然我们也知道占道经营影响城市环境和交通，可是我们实在是没有去处。”一名摊贩说。

    说着，一位菜贩带记者看了他们曾流动游击的几处地点。这些地方的墙上均用红漆写着“农贸市场在昆八中对面。”商贩说这是用来告诉附近经常买他们菜的老主顾。

    菜贩张大姐说：“不远处昆二中附近也盖起了一个很好的市场，是私人老板承包的。我们都去问过，但是摊位费高得惊人，卖小菜的摊位一月要交600元，卖熟食的摊位3000元，干货摊位1200元到1800元不等，还要一年一次交清。那么多钱我们哪里拿得出来啊？现在在这里卖菜我们心里也不塌实，可是我们没有别的办法，我们也不知道今后能去哪里。”

    现状三：市民追着游击菜贩跑

    家住省公安厅附近的74岁李奶奶，拎着刚买好的骨头和香蕉说：“我有白内障，看不清东西，这里拆迁时，附近最近的菜市场在钱局街，那太远，但是超市里闷得慌，还要排很长的队，我实在难受。虽然现在这里是临时的，对于老人来说是方便的。”

      “他们的游击打到哪里，我们就买到哪里”。正在“新如安街菜市场”买菜的昆八中一位姓陈的教师无奈地微笑说：“这里拆迁的时候，买菜确实不方便，最近的菜市场都在钱局街，去如安街的菜市场买菜已经有几十年的历史了，所以他们搬到哪里，我买到哪里，我们跟他们买菜10来年了，相互的名字都能叫出来，他们也经常帮我们留着想要的菜，关系很好。文明城市是该进行市场规范，但要和周边形成配套设施，买不到菜、不好卖菜确实为难大家。合理的疏导必须建立在成型的规划下，有了新的容纳场所，才不至于让菜贩们到处占道经营，影响城市环境和交通。”

    调查地点：大观综合市场

    现状一：棚架拆除摊点依旧

    早在今年4月，大观综合市场内百余米的违章棚架建筑等就已经被拆除，原本沿街摆卖的水果、蔬菜的摊位被取缔。据原来管理这个市场的建工新村居委会工作人员介绍，拆除违章建筑后，这条路实行“引摊”入市，现在春城小学及云大医院门口的流动摊贩几乎没有了。

    昨日上午11点，记者来到原大观综合农贸市场，只见入口处原来卖水果的摊位已经消失，路面也显得宽了不少。春城小学及云大医院门口也没有看见有占道经营的流动摊贩。

    然而，顺着原大观综合市场入口往里走，10余米内就能看见10多个流动摊点散落在道路两旁。沿着此路一直深入，路两边出现了越来越多的摊位，密密麻麻一个接着一个，一直连接到与此连通的棕树营农贸市场。大致数了一下，大约共有230多个摊位。    

    现状二：菜贩不想搬 居民能接受

    听说这个市场将在取缔后并入篆新农贸市场，在大观综合农贸市场做了快20年生意的车夫妇有几层担心：“篆新农贸市场应该是没有那么多摊位的，摊位费也比这边贵个一两倍，过去了也不一定有好的摊位了。而且，那边的商户太多，不见得菜就卖得出去，守一天都没得生意，不也是白搭么？在这里做生意已经那么多年了，也不想去别的地方了。这条路其实也不是交通要道，附近上班的人们下班后就顺便买菜，其实这条路也没有别的什么功能了，如果不用取缔只是改造规范一下就太好了。”

    今年82岁的大观小学退休教师张奶奶认为，政府出于城市规划和环境美化的考虑，取缔这个市场的做法是可以理解的，百姓也应该支持。搬到大观河对面的篆新农贸市场后，无非就是多走几步路而已。72岁的宋老人也觉得，篆新市场离这里也不是太远，可以接受，但是可能那边市场的人多车多，比较拥挤，老人出出进进可能就比较困难一些。

    □ 实习记者 张芳 刘磊  记者 苏忠 （春城晚报）