本报日前以较大篇幅报道了昆明“讨债公司”的生存现状，对这个行走在法律边缘的特殊群体进行了探索性的解密。此组报道引起了本报读者的广泛关注，截至昨日下午6时，共有69名读者给本报发来短信参与讨论。大多数读者都认为“讨债公司”的行为是非法的，政府部门应该坚决取缔，但也有部分读者认为“讨债公司”的存在也具有一定的合理性。分析大家关注的焦点，不难看出很多人都在反思讨债公司兴旺现象折射出社会上诚信体系的缺失，是现行法律体系的不完善。        

                             声音一  坚决取缔

    70％的读者认为，“讨债公司”属于非法经营，它们往往是打着法律的幌子，其行为实则是破坏文明和谐、扰乱社会秩序，应该坚决取缔。这部分读者认为，遇到债务纠纷，最好的办法还是通过正常的法律途径来处理。

    一位与“讨债公司”打过交道的读者发来短信说：“本人曾有过类似的经历，讨债公司表面上打着法律援助、法律追讨债务的旗号，其实暗地里就是勾结一些在社会上混的不法分子，进行非法追债、暴力要债。轻则使人家庭破裂，重则使人伤残或致死，对社会真的是危害无穷啊！”他呼吁大家遇到此类情况时一定要采取合法的途径，切莫相信什么“讨债公司”。

    部分读者在短信中表示，“讨债公司”总让人想起香港电影里的黑社会、地下钱庄、高利贷等，这与我们建设文明社会的要求格格不入。希望政府坚决取缔这些非法公司。

    在读者短信中，持这样观点的有43名。

                              声音二  存在即合理

    在一部分读者看来，人们之所以要找“讨债公司”帮忙讨债，其实很多是在公力救济不力的情况下的无奈之举。在正常的法律手段无法解决的情况下，有时候“讨债公司”还很“好用”。

    手机号为1376××××160的读者就认为，“讨债公司”有它存在的价值——现在的“老赖”太多了，仅仅依靠正常的法律渠道是不能完全解决的……

    手机号为1592××××723的读者也明确表示：“我觉得讨债公司的存在，说明确实有许多欠债不还的‘老赖’！虽然他们（讨债公司）的手段有些不合适，但还是可以达到要回钱的目的，很实在！”

    读者1388××××240说：“我认为讨债公司有它存在的原因。很多人的血汗钱要不回来，上法院程序又太复杂，找政府没人管，找债主又死活不还，所以只能试试这种办法了。” 记者初步统计，支持这种观点的读者也不少，约占总人数的1/3，共有22名。

                                声音三  应该反思

    手机号为1357××××265读者的观点代表了众多市民的意见：“讨债公司的产生和不断发展壮大的势头成为影响当今社会治安的隐患。但我认为在全民声讨‘讨债公司’恶行的同时，更应该关注催生这个行业的根本原因，那就是人与人之间诚信的缺失。只有形成诚实守信的良好社会风气，那些讨债公司才会失去‘商机’。”

    手机号为1388××××358的读者也认为：“非法讨债肯定违法。但从讨债公司有存在的市场来看，一定是什么环节出了问题，比如：走法律路径是否程序太过复杂，过程太过冗长？或者‘老赖’太赖，债权人没有时间和精力去跟他们耗，只好交给讨债公司这样的‘专业’公司了。其实，只要大家都秉持‘诚信’原则，相信讨债公司会渐渐退出市场舞台。”

    读者1351××××611认为，“讨债公司”确实与我们当前倡导的和谐社会极不协调，但这一现象同时也折射出当前我们执法机构做得还不够，这也正是执法机构要深刻反思的。

      对积极参与本报都市调查话题讨论的读者，本报在此表示衷心的感谢。  

                                    （春城晚报）