杨增朝自焚惨剧，又一次令民众悲愤无言。

    民意激愤了，网络沸腾了。媒体当然惯于从规章制度和公共环境中去寻找罪魁祸首，但是人性中的有些部分，并不是外部因素可以解释的。发财之梦人人都有，不见得人人都去抢劫；辞职走人处处都有，不见得老板都拒付工资；农民工工资难要，不见得讨薪未果都点火自焚。

    一桩悲剧和一出喜剧一样，都可以从环境与人心两个角度去解读。杨增朝自焚事件，反衬的是时下的一个定势思维和公共语境，一有风吹草动，大家想到的都是制度的缺失，监管的缺位，呼吁的是法律的弥补，责任的追究。而人性的无良和对生命的漠视，理智的丧失和行动的极端，少有言及。

    厂长漠视危情酿成惨剧

    杨增朝夫妇入厂前，就知道自己的孩子生病，夫妇俩迫切需要找个工作挣点路费，赶紧回家。后来又闻老母在打吊针，可两人口袋里总共只有30多块钱，身在异乡，举目无亲，从深圳到宣威，1100块钱即使全拿到，也就够车费，本来就急着返乡，辛苦钱又拿不到，窘迫之情可见一斑。以至于杨增朝发出怒吼：“老板，你是不是要我死？我死给你看！”这无异于向厂长发出即将做出极端行为的警告，然而厂长依然不予理睬，径直回到办公室，杨增朝万念俱灰，猛地拎起一桶白电油往身上浇，冲进厂长办公室，依然得不到任何劝慰和答复，杨增朝掏出火机，点燃了自己。

    厂长也许习惯了工人讨薪，司空见惯，不足为奇了，以至于有人以死相威胁，依然处变不惊，一般人都要吓得连声劝阻，可厂长大人却不当回事。世间的人情冷暖在于，有的人想人之所想、急人之所急；有的人不仅盘剥克扣，而且不通人情。有网友感叹：如果杨增朝碰到的老板是一个善良之人，不仅工资能拿到手，老板也许还会慷慨解囊，帮他渡过难关。

    监管者岂能事后诸葛亮  

    事后调查表明，长满手袋厂没和杨增朝、刘小丽签劳动合同，只有一个口头协议，一天67块钱，年底一次性付清。长满手袋厂110多个工人中一半工人均没有签劳动合同。深圳市龙岗区平湖劳动站事发当晚介入调查，召集长满手袋厂厂长等人协调，劳动站负责人还呼吁：“工人要理智维权，要相信政府，新劳动法对劳动者保护很足，本来小事一桩，也不来投诉就做出了极端行为。”

    笑话！平湖劳动站早在半年前就发现长满手袋厂加班时间太长、没有签劳动合同等，还下了限期整改指令书，为什么到现在110多个工人中还有一半没签劳动合同？哪一个工人不愿意合法地理智维权？劳动站负责人的呼吁有明显情感倾向，言外之意就是工人不理智、不相信执法部门。难道劳动站就毫无责任？说实话，如果执法者个个都像平湖劳动站一样拿监管对象没办法，新劳动法对劳动者保护再足，也不过是一纸空文。

    劳动站负责人说这话是什么心态？假如当初杨增朝真的找他们投诉，他们就一定会尽心尽力为杨增朝讨工资？从他们责怪杨增朝的语气看，未必吧？

    愚莽背后闪耀人性之光

    杨增朝为讨1100元工资自焚，一时网评如潮。有人替杨增朝感到不值，理由竟然是，既然选择以生命抗争，为什么不先干掉拖欠工资的老板？许多人甚至斥骂杨增朝“愚蠢”、“不划算”，“烧自己不如烧老板”，“死之前为什么不多杀死几个恶人？”

    这显然是无视法律的虚妄之语，但其中隐含着可怕的逻辑：连死都不怕，还怕什么，死也要拉他一个垫背。自焚是被逼的冲动之举，杨增朝选择的是自虐，而主张死也要拉一个垫背的人，选择的是杀人。杨增朝和几年前讨薪杀人的甘肃农民工王斌余的区别在于，他心中饱有人性之光，遭遇不公正待遇，只想要回属于自己的辛苦钱，而不是想着害人，正因为目的单纯、朴实，才赢得了人们的同情。

    多数绝望的被欠薪者以跳楼等自戕生命的方式来催讨，虽不可取，但一再表明他们是自守本分者，不愿伤害别人而越过法理伦常的底线，目的仅仅是为了要到工钱，以自己的生命为代价，对无视天理国法的欠薪行为，做出最温顺、最悲情、最无助的抗议。

    按劳取酬为何如此艰难　　

    劳动者获得劳动报酬，天经地义，是人的一种最基本的生存权，是宪法和法律所保护的。杨增朝上有老、下有小，用自焚表达了他对老板的愤慨和绝望，让人可悲可叹。

    杨增朝为什么不去走正当途径呢？维权是需要成本的，不是每个人都能够承受得了的。去劳动部门投诉，一般是调解，解决起来遥遥无期，去仲裁吧，要交处理费、受理费，而且程序复杂、时间漫长，拖个个把月，吃住都不止1100元，工钱不要了，又便宜了老板，非常不滑爽，再说凭什么不要？祝愿杨增朝能平安活过来，可细细思量，活过来又能怎样？容貌已毁，还面临着巨额医疗费，很可能由讨薪转向讨药钱，即使不能致残，出去打工也许又要遭遇恶意欠薪。

    讨债难，冒出来讨债公司，工钱难要，农民工点火自焚，黄世仁怕杨白老是个玩笑，却成了普遍现实。症结在哪里？一有问题，有人就会拿法制不完善来说事，说“某某问题执行难凸显法律漏洞”，哪有那么多法律漏洞，执法漏洞倒不少，劳动法摆在那里，杨增朝要工钱那是有法可依的，可执法者呢？有法可依了，但请别忘了还要有法必依，执法必严，违法必究。

    执法也要本着一颗良心

    执法不是良心活，理论上讲，法律怎么规定，怎么执行就完了，但现实中它往往就是一个良心活，严格不严格，盯得紧不紧，要看执法者热不热心，作为不作为。法律再好、再健全，也要人来执行，执法问题归根结底是人的问题，人的问题归根结底是人心的问题。由一桩悲剧而反思风尚、世道、人心，并非矫情，即使没有如此惨剧，也该反思。世风日下，人心恶俗，再好的制度都不会得到好的落实。

    悲悯之心默默打理，但汇聚共识、化解阵痛成为必需，通过减少悲剧发生的社会诱因来减少悲剧，才能建设更好、更和谐的社会，才能收获更善、更美的人心。□ 本报记者 赵文宣（春城晚报）