本报独家首发的陈明应、饶金桃夫妇违法充值话费案，虽然盘龙法院尚未作出一审判决，但是连日来该案却成为广大读者和网友的讨论热点话题，人们对陈明应夫妇案的评说众说纷纭。昨日记者通过整理发现，大部分读者和网友观点及看法认为：法律绝不能情绪化；不能带有攻击强者支持弱者的情绪，应该客观地看待陈明应夫妇犯罪的本质。

                        部分市民同情陈明应夫妇

    陈明应夫妇利用电话卡违法充值获利一案，活脱脱的就是广州“许霆案”的昆明版。全国数百家媒体和网站纷纷转载了本报报道。连日来，许多读者纷纷通过本报热线、短信平台和网络，就陈明应夫妇的违法行为发表了自己的观点和看法。

     昆明市民张先生给本报打来热线说，虽然天上不会掉下馅饼，但是真如陈明应夫妇一样被馅饼砸中，也许没有多少人在面对这一飞来横财时，能够真正地做到心平气和而毫不动心。在昆明某政府机关单位工作的李女士说，我们对陈明应夫妇的行为是又同情，又感到可恨。同情的是他们毕竟从农村出来，文化知识和法律意识不强，面对这样的诱惑不光是他们，相信很多人都会为此作出各种违法的事情来；可恨的是，他们发现这一天大的秘密后，并没有及时向有关部门反映和报案，而且为了获取较大的金钱利益，一步步地走向了犯罪的道路。

                        网民认为法律绝不可情绪化

    最近几天，关于陈明应夫妇的违法案件的报道，被各大网站放在了首页或者显著位置，网民们在网络上也是炒得热火朝天。在北京某网站的社区论坛里，网友就该案的讨论就顶到了1697层。网友“莫乱拿”却认为，如果这种“好运”经常落在我们的头上，谁人知道将有多少人会动发财心呢？网友“最正直”回复说，此案给我们留下一个沉重的思考，也以此告诫我们，当碰到天上掉下馅饼时，千万不要被它金黄色、香喷喷的外表和香气所迷惑。网友“小毛”在论坛上说，既然他们的违法行为已经存在，同情归同情，但是有一点是必须坚守的：网友市民可以情绪化，法律绝不可情绪化。

                         网友说应客观看待犯罪本质

    本报的报道，在另外一个层面上也折射出电信部门其他存在的问题。读者许先生说，陈明应用小灵通为别人充值，每个环节都是得到电信部门电脑系统确认的，充值后电话卡上的钱不下账，电信部门应该为此负责任。70多岁的退休老人陈先生说：“如果系统不出问题，根本不会发生这样的事，电信部门的责任应该如何追究？”

    许多读者也疑惑地询问，陈明应夫妇因为自己的违法行为，已经被推上了被告席，是他们咎由自取。但是这一违法行为的存在，有很大的客观因素所诱惑才使得他们走上犯罪的道路，相关部门不要把全部的责任和经济损失全部算在他们的头上。

    网友“疯狂小鼠”发帖客观地说：该案令公众“恐惧”之处在于，将我们每个人可能遇到的诱惑置于“贪婪”与“理智”的道德挣扎之中，在这种心态下的评论难免带有攻击强者电信部门，支持弱者陈明应夫妇的情绪，从而放大了电信部门的“不足”，弱化了陈明应夫妇的违法行为，应该客观地看待他们的犯罪本质。

    法院将作出什么样的判决，本报将继续关注。

                         夏体雷（春城晚报）