全国政协委员、中国首富张茵有一个引起关注的提案，是关于给月收入10万元的富人降个税的。张茵说：“关于富人交的税世界上有对比，最高的是荷兰，52%，中国香港是15%，美国是35%，我建议国家做到30%。”她还说：“税率太高会吓跑富人。”（《南方都市报》3月3日）

    税率的高低不仅事关纳税人实际收入的多少，还影响着宏观经济与社会发展和走势，从这个角度看，首富委员张茵在政协会议上提出的这份降税提案，确实是事关国计民生的大事，无疑值得探讨。

    富人少交税固然可以增加富人的绝对收入，并激发富裕阶层的创富动力，对于经济尚不发达国家和地区不无益处，但对高收入者课以重税也并非一无是处。国际上也不乏选择高税率的国家，这些国家的高税率往往伴随着国民的高福利，尽管个人收入的相当一部分被国家征收，但却不仅未把富人们吓跑，完善的福利，优越的环境，良好的治安，反而吸引了不少富人竞相投奔。因此，高税率若是应用得当，就不必排除在选项之外。

      武 洁  （春城晚报）