今年两会，代表、委员们对一些社会舆论热点的关注，同样也是一个令人关注的动向。除户籍改革、医改、社会保障等一些每年都会议到的关涉国计民生的重大议题之外，如华南虎照事件、许霆案、孕妇遭拒签致死案、艳照门事件等等，这些在民间、在学界、在社会上引起舆论热潮，却还未能进入制度层面的社会问题或话题，代表和委员亦表现出极高的讨论兴趣。

    客观而言，这首先与今年两会开放的姿态有关。多渠道与民意沟通，最大限度地广开言路，媒体有了更大的自由度，因而代表、委员对这些公共话题的见解和看法频频见诸报端和网络，实是一件水到渠成之事。

    但最重要的，我以为还是由于代表、委员对这些社会问题本身的关注。这里的“关注”应有两解：一是对社会生活，对民情、民声的高度重视。这一年来，社会上发生了哪些事情，为什么有如此之多的百姓议论，人们都有怎样的看法，对于这些，如果代表、委员没有一定的了解和把握，当然谈不上关注。所谓“履职不只在两会”，关注同样也是一种履职方式。

    其二，代表、委员愿意在两会这样一个商讨国是的议政平台上，抽出一定的时间对这些问题讨论一番，将社会层面的民意表达上升为政治层面的议政内容，也说明这些都不是小事，虽然它们大多是个案，始于媒体的报道，热议于民间。

    这透出一种倾向：即国是无大小，议政无界限。只要是公众所关心、关注的事情，只要是与人民群众生产生活有着密切关联的事情，无论它发生在谁的身上，涉及到谁的利益，都有必要拿到最高议政平台上去议一议，晒一晒。这既为激发广大公众的政治热情、吸引人们参政议政开辟了一条必要通道，也是代表、委员能够更好履职的内在要求，因为我们不能想象一个人大代表或者政协委员“两耳不闻窗外事”。

    还应该看到，诸如华南虎照事件、许霆案等，之所以引起媒体如此关注、公众如此热烈讨论，一个重要的原因就在于，它们击中了某些制度软肋和法律空白。由于存在利益上的牵连，以及地方保护、行业保护、话语权失衡等问题，在目前的情况下，这些事件很可能走向死胡同。因此，不管是代表利益集团的自我辩护，还是由于认识不足发出的也许并不客观的评判，只要能够将问题放在一个更高级别的平台上去探讨，形成一种充分辩论的局面，不回避不务虚，都有利于事件的公开透明，有利于问题更好更快地解决。

    吴盟初   （春城晚报）