针对张茵的发言，广东省总工会副主席孔祥鸿表示，愿意就《劳动合同法》通过电视台和张茵委员PK，或者在报纸上开专栏辩论，把事实辩得清清楚楚。张茵事件媒体争辩十天有余，但此次“场外人”孔祥鸿的介入，再次激活互联网。面对“挑战”，张茵在接受记者采访时表示，不会和孔祥鸿进行辩论，因为没有必，也没有时间。（3月12日《南方日报》）

    在网络舆论看来，张茵的表态或是一种傲慢，或是一种临阵退缩。但是，在我看来，张茵的态度也是一个委员的正常表现，与其猜测她是否心虚，是否傲慢，不如将精力放在无限期劳动合同条款本身上。因为，张茵发言的意义就是提出问题、设置议程，至于结论恐怕是她无法决定的。

    代表委员提出提案，其目的在于参政议政。但代表委员的水平是参差不齐的，不能要求所有的代表委员在发言后，都对自己的发言作出严谨的论证。他们能够做到的，就是依据自己的现实观察和掌握的资料，提出被忽视或未引起重视的问题，以引起政府的重视。

    在价值多元的社会，人们对一些问题的看法不必一致，也不用再强求舆论的一致。因此，在张茵已经提出问题，已经做解释之后，她不愿意参加辩论就不必强求了。作为委员，她发言的作用在于议程设置，至于发言准确与否交给决策者和社会舆论去讨论，去判断即可，实在没有必要忽视了问题的探讨。

    (春城晚报)