针对108个政协委员签名反对在山东济宁建设中华文化标志城，全国人大代表、济宁市市长张振川表示：“允许有争论，但是肯定要建。”张振川说，这个文化标志城最早是济宁提出来的，已经七八年了，还有69个院士的签名支持，还有党和国家领导人的批示。（3月12日《新京报》）

    这几天，各大媒体报章充斥着对中华文化标志城的评判之声，直斥“中华文化标志城，标志的不是文化，而是生意经”。文化搭台，经济唱戏，中华文化标志城葫芦里卖的那点把戏，其实谁都看得出来。并不高深的伪装被公众识破以后，公众正等待着当地政府的“积极回应”，没想到等来的却是“肯定要建”这么一句“彪悍”的表白。

    “允许有争论，但是肯定要建。”——这话是什么意思呢？就是说，你们政协委员、人大代表还有社会公众尽管大声表示反对好了，但这充其量只是一种“争论”而已，根本不能阻止中华文化标志城的如期建设。话语背后，那种“我的地盘我做主”的权力自负已经张扬到无以复加。在全国两会上尚且如此，在地方上的情景如何，更是自不待言了，难怪乎“来自山东济宁的全国人大代表周素敏和陈桂云对该项目均表示支持”。

    作为政府顺应民意的典型，去年引起轰动的重庆钉子户事件、厦门PX事件等仍近在眼前。不难想象，如果地方官员只把公众如潮的反对声音当作一种无关紧要的“争论”，那么钉子户肯定被强制拆掉了，而PX项目也许早已在厦门上马。当然，要求所有地方官员都这般“从善如流”，一时半会还比较困难，毕竟，对平民百姓意见的轻视，可以从历史上找到积淀很深的官僚主义渊源。

    政治协商、民主监督、参政议政是政协委员的职责，也是政协委员的权利；人大代表更不用说了，市长先生应该明白自己有义务回答人大代表的质询。难道，“有69个院士的签名支持，还有党和国家领导人的批示”，就足以确保中华文化标志城的“肯定要建”吗？答案是否定的。要花费巨资的中华文化标志城的建设和运行首先必须得到纳税人的同意，列入政府财政预算。现在纳税人都一片反对、质疑声，就急吼吼地地说“肯定要建”，充斥了无尽的长官意志。

    显而易见，无论是从尊重、彰显纳税人权利出发，还是出于最大限度防范决策失误与面子工程、形象工程出现的需要，当前最为迫切的是要让纳税人充分表达意见，并让纳税人对于权利的行使能有效制约有些人耗费公众税款与国家财富的行为，而不是你市长拍脑袋说了算——除非所有经费全由市长个人掏腰包，而不要政府财政出一分钱。

    (春城晚报)