据《北京晨报》4月21日报道，近日，有网友在注册天涯社区论坛会员过程中发现需要诚信认证才能发帖，而且还需要从手机上扣1元钱。对此，天涯社区的解释是为了净化网络环境，提高门槛。有传播学专家表示，这只是商业网站的一种选择，是否形成跟风无法预测

    不管天涯方面如何解释，按俺不转弯的脑筋理解：兴许，以后在互联网上说话也要花钱了。出于对“有人的地方就有江湖”的笃信，在下混迹互联网多年，但凡不花钱的社区、论坛，几乎都去混个马甲。

    参照人类历史的发展规律，有高人给互联网指出的路线也是从免费到收费。至于是不是后一个发展阶段一定就比前一个阶段更能有效地发展生产力，高人并没有给出答案。但是，一个明显的例子就是，收费邮箱不仅可以让你享受到更快捷的发信速度，还可以免除免费邮箱发出一定数量的信件后就不得不一次次输入验证码的痛苦。收费邮箱给出的理由是如此可以减少垃圾邮件的数量，而收费以后发出的是不是垃圾，则可另当别论。

     和收费邮箱心有灵犀的天涯，给出了惊人一致的答案——净化网络环境。对于这些互联网环卫工人的做法，我只好报之以有限钦佩的苦笑。他们一定是选对了问题，选错了答案。按照他们的逻辑，只要收费，不但网民素质可以“噌”地上去了，而且再发什么有碍观瞻的帖子也是消费者的天然权利，顾客就是上帝，顾客永远是对的。显然，这种解释不但牵强而且有些不靠谱，不足以作为互联网收费的理由。这一点，从天涯半遮半露的“诚信认证费”措辞上可见一斑。

     收费似乎是未来互联网发展的趋势，但是窃以为，诸如天涯这种社区论坛性质的网站，想要向收费网站靠拢，无疑是危险和可怕的玩火之举。对于这种社区类的人气网站来说，吸引网民的除了“羊群效应”以外，恐怕就在于这些网站不拘一格的内容和生动活泼的交流。从另一个意义上说，其发布的内容，无论是原创或转载，大多是网友们无偿的劳动。仿佛是一片原野，经过众人的努力变成一块绿洲，而土地的所有者却以此作为收取门票的理由。假如一定要收费的话，那么他也须同时向那些劳动者付费，才更合乎情理。

     把公众广场变成贵族的密室，显然有悖互联网的初衷。众所周知，互联网和传统媒体最大的不同之处就在于，它真正打开了一个自由表达的管道，使得这些未经筛选的原生态的声音呈现在公众面前。固然，有时这些声音也充斥戾气、不和谐。但是，若简单地以收费作为甄选和过滤的“筛子”，无异于“把洗澡水和孩子一起倒掉”。

    诚信是天涯的通行证，但，收费不应成为互联网的墓志铭。毕竟，在商业之外，更应有公益。

                   叶志军（春城晚报）