老百姓捐出的善款以及政府部门划拨的救灾、重建款项究竟会不会出问题？审计署的一组数据或许能给公众信心：截至目前，共有近万名审计人员正在对18个中央级单位、240多个省级单位、370多个地市级单位、2500多个县级单位进行审计，审计覆盖了重点地区和主要环节。据悉，这也是我国审计部门第一次对突发事件进行全过程的跟踪审计（《中国青年报》6月18日）。

    我们知道，以往审计工作实行的多是事后审计，也就是在某一项目或工程结束后，对相关的人员和账目进行审计。这种“秋后算账”的做法，虽然在一定程度上能让腐败分子得到应有惩罚，具有一定的威慑和警示作用，但由于事后审计本身的局限性，使得其威慑力大打折扣，少数腐败分子出于侥幸心理，仍然不惜以身试法。

    和传统的事后审计相比，虽然全过程跟踪审计增加了审计工作量，对审计工作人员提出了更高要求，但它更能在资金使用的过程中发现问题，并及时向资金使用部门提出整改建议。显然，惩罚并不是审计工作的目的，预防和解决问题才是关键所在。就这次汶川震灾而言，如果等到灾后重建结束审计部门再介入审计，或许能从中揪出部分蛀虫，并把他们绳之以法，但因此给灾区重建带来的损失却无法挽回。

    审计部门提前介入、全程跟踪的好处就在于，它能防患于未然，在赈灾资金的使用过程中防止“跑、冒、滴、漏”，确保巨额的善款和灾后重建资金落到实处，给人民群众一个明白账。提前介入、全程跟踪审计的好处和优势如此明显，由此，笔者想到这能否成为今后审计工作的常态，而不是仅仅局限于汶川地震的灾后重建呢？

      目前，公款消费是人们最关心的话题之一，尽管有些公款消费是必要的，但在很多老百姓眼里，公款消费差不多就是腐败的代名词。依笔者所见，对公款消费的审计是当前审计工作中的一个相当薄弱的环节，很多政府部门的公款消费都缺少必要的审计监督，一些不合法、不合理、不必要的公款消费因缺少必要的审计监督而被纳入公款消费范围。对救灾款物的审计，已经充分体现了审计部门的潜力与创新。如果审计部门把审计救灾款物这种“全程跟踪”的方法运用到审计公款消费上，对于遏制无序的公款消费肯定会起到积极作用，这也许是人们最希望看到的。

    孙瑞灼（春城晚报）