昨天的《新京报》报道说，湖南株洲有一位“另类网民”杨平，说他“另类”，一则此人乃株洲市纪委书记，二则他上网是“赤膊上阵”，在论坛上用实名注册，而不像其他网民大多穿着马甲。杨平每天深夜上网两个多小时，实名发帖并及时回帖，此举受到网民热烈追捧，其发帖的跟帖数“天天都是全省第一”。

    杨平说：“我就是通过这样的方式反复告诉网民，他们总说官场是腐败的、黑暗的，但实际上咱们大多数官员是好的、素质高的。”

    这句话无意中指出了当前中国社会存在的一种普遍现象，即部分民众与政府官员之间存在严重的对立情绪。笔者日前与几位朋友小聚，席间说起前不久发生在昆明的北辰堵路事件，一位做生意的朋友对警察抓人义愤填膺，而另一位就职于某政府机关的公务员则说：“业主维权可以理解，但聚众堵塞交通就不对了。”做生意的朋友大怒：“你不要老站在政府的立场上说话！”两人争得面红耳赤。我没有参与讨论，只是想：政府的立场和民众的立场难道是天然对立的吗？

    诚如杨平书记所言，相当一部分网民（或言老百姓）认为“官场是腐败的、黑暗的”，然而笔者也相信“咱们大多数官员是好的、素质高的”是实情。为什么不同的社会群体对这个问题的认识有这么大的偏差呢？我认为这是中国传统社会中的“官场神秘化”沿袭至今使然。

    在封建社会，君王及其麾下的官僚系统是尊贵而神秘的，这是统治者垄断权力的需要，因为只有神秘化才能神圣化，才能体现“君权神授”。而主权在民的今天，按理说这种“神秘化”已经不具备生存的土壤，因为没有必要——官员的权力来自于人民，没有什么见不得人的东西。然而就我们日常所见，许多涉及官场的人和事，在老百姓眼中依然很神秘，或者说很敏感，很多时候民众只能通过各种小道消息和猜测去接近真相，经常是不自由主地往坏的方面想，结果不满甚至是对立的情绪就产生了。这种“仇官”情绪发展到一定程度，足以对社会稳定构成致命伤害。

    在现代民主社会，政府和民众的终极利益是一致的，故而不存在立场上的天然对立。因此，如何消除民众与代表政府的官员之间的对立情绪，使二者的思想和行为统一到共同利益上来，就是我们的社会需要回答的一个重要命题。从政府和官员的层面而言，解决这个问题的一个良方是“祛魅”，即“去神秘化”，将政府和官员的所作所为主动展现在民众的眼皮底下。在这方面我们国家近些年已经取得了长足的进步，比如《政府信息公开条例》的颁布实施。株洲市纪委书记杨平实名上网也是一种“祛魅”，其效果是显而易见的——他很快就被网民认为是一个好官，甚至有网友称其为“杨青天”。

    但并非所有的官员都有杨平这样的“祛魅”自觉，有一段时间杨平不得不请求网友“冷静”，因为“市里头其他领导有一些看法”，他担心自己被“孤立”。更能说明问题的是，近日华南虎照被证伪之后，陕西方面拒绝了所有采访周正龙的要求，镇坪县甚至下达了“封口令”——要求当地所有干部不得就华南虎事件接受采访。这是很不明智的——只要这一事件尚且存疑，公众和媒体就不会轻易放过。因而陕西方面若不想再为“周老虎”所累，彻底从这一事件的阴影中摆脱出来，唯一的做法就是“祛魅”，积极配合媒体采访，主动接受舆论监督，再神秘下去，只会徒增公众反感，好不容易树立起来的“知错能改”的形象又将毁于一旦。

    谈笑间(春城晚报)