科学的规则制度加上严格的执行，才可兼顾情理与法理、效率与公平

老人倒在街头，在路口值勤的交警看见了去扶，算不算离岗？湖南长沙街头1月3日就发生了这样一件事情并引发讨论。扶危济困原本天经地义，却引来广泛热议，笔者觉得这跟制度不够完善有关。

据报道，1月3日早高峰时段，一位78岁的老人突然晕倒在长沙雨花区曹家坡路曙光路口，路人都不敢去扶。一女孩求助正在附近执勤的交通辅警叶林锋，叶立即赶过去扶起老人，叫同事开来警车把老人送至医院，老人得到及时救治。但当时雨花区交警大队正在查岗，叶林锋因不在岗被记过处分。事后，雨花区交警大队相关负责人表示，如果救人情况属实，不仅不会对叶林锋进行处理，反而要提出表扬。

此事经报道后，引发颇大争议。有人认为毕竟人命关天，当时的救人行为比疏导交通要重要得多，这种行为给社会带来了正能量，给我们这个“扶不起”的社会上了生动的一课。也有一些人认为，交警的职责是处理交通事故和疏导交通，在高峰时段拥堵路口交警离岗，不仅增加了很多人的交通成本，还会给公共安全带来极大隐患。依据当时的情况，交警完全可以采取拨打120、110或其他方式进行救助。如此权衡，叶警察的行为就成为一个违反“规则”的事情。

救人事件一波三折。在笔者看来，正因缺乏相应的制度共识，才会引发诸多争议。做了好事却违反了制度，这正说明制度本身不严谨不科学。笔者认为，合理科学的制度应该是“擅离职守需要进行处分，但发生特殊紧急情况除外，离开岗位的合理性可以事后举证或追认，视具体情况再作最终裁量。”

没有规矩不成方圆。科学的规则制度加上严格的执行，才可兼顾情理与法理、效率与公平。如此，再次发生类似事情，人们看法或将更趋一致。

周平洋