这几日，昆明公交乘客“被空调案”受到公众的较高关注和议论。

去年10月1日，昆明呈贡的姚先生分别乘坐了一趟空调车和一趟快线车，刷了两次公交卡一共4元钱。但姚先生觉得昆明四季如春的天气无需在公交车上开放空调，快线车多收一元钱是否合法也令人质疑，于是向昆明市发改委和交通运输局提交了公开政府信息的申请，并请求两部门对公交公司进行处罚，责令其纠正涨价行为。在没有得到满意答复的情况下，姚先生将两部门告上法庭。

笔者认为，最后怎么判决是法院的事情，但通过法律维护权益的做法，积极参与社会事务的热情，对小事的较真精神无疑值得鼓励。

其实，昆明市公交集团有限公司开行空调车、快线车，加收1元车费的做法，很早就受到市民的热议，其中不乏抱怨和质疑之声。姚先生拿起法律的武器、做出实际行动，不惜占用自己的时间和精力，去追求一个结果、一个解释的做法，有着积极的社会意义。

生活中，1元钱虽然只是一个很小的数目，但如果将其置于公民权利、法制意识的层面考量，这1元钱则有着不同寻常的含义。较真这1元钱，背后是当家作主的主人翁意识，是对政府公正、公开、透明决策的期许，是依法行使权利、维护权利的法治思维。

依法治国，是现代社会的基本特征，也是我们国家追求的治理目标。实现法治，不仅需要有完善的法律制度，还需要普遍的法律意识、权利观念。具体到该案件，姚先生有自己的诉求和说法，市民有各自的意见和观点，公交公司也有充分的理由和不得已的苦衷。但结果如何，请交给法院。

现在，一个法治的中国正在走向成熟，假如一个人、一个案件能够推动一项制度的完善，让公众的法治观念加强一步，那么，在社会上形成相信法律、依靠法律、程序优先、尊重判决的良好氛围，就有了更加坚实的基础。

谢建东