近段时间，“冰桶挑战”成全球性流行话题，多家罕见病患者公益基金从中受益。不过，也有人泼冷水，说不能将娱乐玩得过火，更要防止纯真的慈善之心被过度商业化。

“冰桶挑战”有娱乐化、商业化倾向，慈善者想通过慈善获得一点名利和眼球效应，但笔者认为，这并不为错。比如美国政府为了鼓励企业做慈善，出台法律对热衷慈善的企业给予税费减免，给予慈善者更多的物质或者荣誉奖励。公共人物在参加“冰桶挑战”获得眼球效应，总体上是利大于弊。

娱乐化有时让人担忧，是因为其中有一些低级趣味或违反公共道德的行为随之泛滥。今天的“娱乐化的慈善”虽然热闹，但仍是积极向上的，并没偏离“多捐钱、献爱心”的慈善本质。

上海大学文学院教授、博士生导师葛红兵认为，娱乐化不会害死人，一个洋溢着自由和欢笑的社会总比一个拘谨和压抑的社会更好。“娱乐化慈善”影响不了中国慈善的主流思想和运作方式，对于当下社会参与不足、活力不足的国内慈善活动，反而是种有一定积极意义的刺激和引领。

因此，应该为“冰桶挑战”多一些理解宽容，让其自然平和，这才是明智的选择。正像有些网友所言：桶小，骂你不认真；桶大，骂你冰太少。只浇不捐，骂你作秀；只捐不浇，骂你没诚意。从国外传入，骂你崇洋媚外；从国内发起，骂你山寨。捐少了，骂你赚那么多，就捐这么点；捐多了，骂你是炒作。最后你会发现骂的那些人，基本都没捐。

对于慈善，多一些默默支持，比动辄尖锐讽刺、打压，更有意义和效果。

耿银平