7月10日，安徽一家媒体发布消息：今年上半年，安徽省政府71次被推上行政诉讼被告席，比去年同期多了30次。71件案件中，上半年合肥市中院审结了20件，其中驳回原告诉讼请求18件，确认省政府行为违法1件，撤销省政府不予受理行政复议申请决定1件。但到目前为止安徽省政府仅有一起案件败诉。

地方政府成了“常胜被告”，让人的心里五味杂陈、喜忧参半。从理想化的角度来考量，地方政府在法庭上鲜有败绩，说明地方政府的行政行为合法合规，经得住诉讼的检验，这种结果值得欣慰。但从现实角度来考量，地方政府成“常胜被告”不是个别现象。最高人民法院行政审判庭副庭长王振宇在去年底曾透露，我国行政诉讼的一个特点就是原告的胜诉率即被告的败诉率低，10年前被告败诉率占30%左右，近年来下降到10%以下，有一些省份甚至只有2%。“民告官，难告赢”，除了有老百姓“不懂法、不会告”的原因，也有现行审判体制下人民法院受制于地方的原因，而后者往往是主要原因。如果法院在地方某些压力之下审理案件，所做出的判决就很容易违背事实，扭曲颠倒，有失公平。

地方政府（含政府所属部门）成为“常胜被告”的现象值得思量，挤出地方政府在行政诉讼中的胜诉率水分，我们就必须加快推进司法改革，从破除地方干预入手，积极实行“民告官”案件的异地审理、提级审理、公开审理，全面要求行政机关负责人应诉，加大对行政干预行为的惩处力度，为法院审理案件创造一个良好的环境。地方政府对案件不敢干预、不能干预、不便干预，法院就少了很多压力和顾虑，判决就会更加公平公正，更有公信力，既能更好地维护原告当事人的合法权益，也能够真正破除地方政府的侥幸心理，倒逼地方政府增强法治意识，敬畏行政诉讼，规范行政行为，管好权力之手，尊重民众权利。

李英锋