区位交通、基础设施和自然秉赋等条件大体相当的同一个村子内，农户之间的经济状况往往也参差不齐；而同处贫困线之下的农户，导致贫困的具体原因更是千差万别。在摸不清底数、找不准原因、拿不出针对各家各户对症下药的个性化扶贫举措的情况下，扶贫攻坚必将陷入粗放化的低效率运转。

以往粗放化扶贫模式中最常见的扶贫思路与扶贫手段，便是“手榴弹炸跳蚤”，引入大项目大公司，以期“带动千家万户贫困家庭脱贫致富”。其结果是，扶贫项目所在地的基础设施和人均纯收入虽然上去了，按“人均纯收入”估算出来的贫困人口也减少了。但具体到“谁是贫困户”、“致贫原因是什么”和“究竟谁脱贫了”等关键问题，却又大而化之云里雾里。在一些贫困地区，国家的扶贫资金甚至投到了市政形象工程或是“扶强容易扶弱难”的政绩工程上，搞的是锦上添花，而不是雪中送炭。

如今，“手榴弹炸跳蚤”的粗放化扶贫模式，正向个性化、滴灌式的精准扶贫模式转变，这无疑是扶贫攻坚工作中的一场思维革命。它不仅意味着扶贫思路与扶贫手段的创新，更意味着相关党政部门尤其是县、乡、村基层工作作风的重铸与精细化服务机制的再造。

精准扶贫要求统计到户、项目到户、资金到户、措施到户、验收到户和脱贫到户，因此，要真正落实和深化精准扶贫绝非易事。如果不及时调整思路举措和创新传统的服务管理机制，精准扶贫便有可能浮在表面、流于应景而收不到实效。

以前到贫困地区采访，当地干部介绍扶贫项目时，听得最多的是“某乡某村”情况怎么样；而最近到景东县曼等乡采访，听得最多的却是“某户某人”情况怎么样。如果没有过硬的工作作风和精细的服务管理机制做保障，干部要对每个贫困户的户情、举措、项目、资金等情况了然于心，要让个性化的扶贫思路与举措在每家每户得到落实并开花结果，显然是一项不可能完成的任务。

景东曼等乡在实践探索中创建的“常务家长制”精细化服务管理机制及相应的科学量化监管举措，极大地强化了基层挂钩党员干部的责任意识，成功铸就了广大基层党员干部过硬的工作作风。同时，“三在农户”和“六个到户”等做法，又为“真扶贫”与“扶真贫”提供了科学而有力的抓手。无论从经验做法上，还是从扶贫效果上看，景东曼等乡的扶贫尝试，都为精准扶贫作了生动的注解。

记者 朱绍云