近日，河南省郑州市一农民工与包工头喝酒讨要工钱，包工头称“喝一杯20块”，农民工将一杯酒灌下后昏迷在街头。据悉，劝农民工喝酒的包工头欠其四五万元工钱，多次讨要未果。

虽然国家已经出台了一系列政策措施保障农民工的权益，但在一些地区，农民工的劳动价值仍得不到应有的回报，人格尊严得不到最基本的维护。有人会问，被欠薪的农民工为何不由法律途径讨薪呢？殊不知，农民工法律讨薪的道路有多艰难。

正常情况下，一个讨薪的农民工法律维权将走完这些程序：先到劳动部门申请调解，调解不成，再到劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼，且仲裁是诉讼的前置程序。而拖欠工资者将程序走完，意味着少则一年半载，多则三年两载，导致很多农民工长期奔走在讨薪的路上苦不堪言。

在制度化维权渠道不够畅通的背景下，农民工讨薪不断上演的“悲苦叙事”便有其内在的苦衷，但一个旨在让劳动者生活上多一些保障，心灵上多一些温暖的社会，似乎不应该让农民工的讨薪之路如此曲折、艰难。

当前，有一些法律专家建议，应当将目前的“一裁两审”程序简化成“或裁或审”程序，并且对农民工讨薪案件开辟“绿色通道”。笔者认为，在程序简化的同时，还应保障讨薪农民工求助有门。眼下，能为农民工讨薪提供帮助的公益诉讼机构少之又少，部分颇有成效的公益诉讼机构又因得不到政府的有力支持，最后难以为继。对社会来说，这或许只是少了一个公益机构，但对无数农民工来说，却是少了一扇通往法治的大门，甚至是少了一条继续生存的道路。因此，如何为农民工讨薪开辟一条便捷的法律通道，让农民工少走弯路、少费时间、少花成本，或许是我们推进社会事业管理创新最应该思考的问题。

程方圆