原标题：以案释法丨判决生效前转移财产？很“刑”！

只要在判决生效前转移财产，便可高枕无忧？当然不是！

履行生效法律文书确定的义务，是每个公民的法定义务。任何试图通过转移财产、虚假交易等手段逃避执行的行为看似“聪明”，实则是在给自己“挖坑”。

杨曌 摄

1月21日，云南省高级人民法院召开打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为专项行动新闻发布会，并发布了5个拒执罪典型案例。

云新闻带您一起

跟随云南高院发布的典型案例

一起划重点、学法律！

↓↓

张某某拒不执行判决、裁定案

——诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产等行为逃避执行

【基本案情】

张某某之子李某某与妻子在2016年10月12日离婚，婚生女张某由妻子抚养。2022年4月，李某某在苏州工作期间死亡，获一次性补偿112万元，扣除丧葬费后剩余89.26362万元转入张某某银行账户。因补偿款分割产生纠纷，同年9月，作为孙女的张某向弥渡县人民法院起诉祖母张某某，2022年11月，弥渡县人民法院判令张某某向张某支付抚养费、死亡赔偿金等共计30万元，后大理白族自治州中级人民法院二审维持原判。案件审理期间，张某某先后到银行多个网点取出现金90余万元藏匿。因张某某拒不履行上述判决确定的义务，张某于2023年4月向弥渡县人民法院申请强制执行，执行案件立案后张某某仍不愿履行。

【裁判结果】

弥渡县人民法院审理认为，被告人张某某为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产行为，在判决生效后经查证属实，要求其执行而拒不执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。张某某在提起公诉前履行部分执行义务，依法可从轻处罚。判决被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

【典型意义】

生效的判决、裁定是审判权的最终体现，若无法得到执行，司法将失去公信力。对拒不执行法院判决、裁定情节严重的行为追究刑事责任，向社会有力传递了“司法裁判必须履行”的明确信号。本案被执行人为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生效前通过取现的方式实施隐藏、转移财产行为，其有能力执行而拒不执行，情节严重，以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。被执行人在判决生效前即隐藏、转移财产，体现了被执行人严重的主观恶性，也是拒不执行判决、裁定罪打击的重点。本案判决符合刑事主客观相统一原则，符合司法实践的客观需要，有利于精准打击拒不执行判决、裁定犯罪，树立诚实信用的社会风尚。

【法官解读】

省高院执行局副局长刘维逸：

“张某某拒不执行判决、裁定案”明确，行为人为逃避未来判决的执行，在“诉讼开始后”即恶意转移财产，判决生效后拒不履行的，同样构成拒执罪。

这一认定将刑法威慑力有效覆盖至诉讼全过程，打消了被执行人利用时间差来逃避执行义务的侥幸心理。

云南日报-云新闻记者：王熠

通讯员：杨帆 鲁思言

审核：赵婷婷